2023年全民目击观后感简短(十篇)
当品味完一部作品后，一定对生活有了新的感悟和看法吧，让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。那么你会写观后感吗？知道观后感怎么写才比较好吗？下面我就给大家讲一讲优秀的观后感文章怎么写，我们一起来了解一下吧。
全民目击观后感简短篇一
在这个精心布置的局中，几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中，对于这起案件的真相摇摆不定。然而，对于大多数观众来说，有一点是肯定的：这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为，从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。
作为身价过亿的富豪林泰，一出场那盛气凌人的气势，便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜，掺杂了太多的情感色彩，无法抽离到事件之外做到客观冷静。殊不知这竟是一位爱女心切，甘愿想尽办法为女儿顶罪的父亲。剧中，林泰有一句话，“什么是真相？所有人相信的，就是真相。”众口铄金、积毁销骨。大众承认的，就是真相，众望所归的，就是真相。这也是当今社会风气之下的弊端，导演巧妙地利用观众的这一特点，让剧情蒙上了迷雾。
当检察官童涛从开始便锁定了林泰，发誓要将其投入监狱的时候，他已经被主观情感控制了。他的第一反应和神经触动源头都是林泰，所以在寻找证据的时候俨然会向林泰靠拢。童涛作为一名检察官，他拥有强烈的正义感，他有着追查到底的决心，依然拒绝林泰的贿赂，但是他却被林泰设下的局一步步诱导，我想说，作为公诉人，他是正义和法律的代表，他必须用智慧和信念维护法律的尊严，这样才能不放过一个坏人也不冤枉一个好人。
周莉是一名杰出的律师，受人之托、终人之事是她的职业道德，当他的当事人故意捏造假证据诱导她时，她在法庭上根据证据的据理力争步步紧逼，不可谓不精彩。虽然她的推理结论是被误导的，但这并不是完全她的过错。作为一名律师，她是敬业的。
而剧中的林萌萌，恰恰才是真正的杀人凶手，她出于害怕，隐藏了真相，并且期望他的父亲帮她躲过罪责，她缺乏理智和担当，作为一名大学生，是太不成熟的人，当林泰的司机孙伟出来顶罪，她故作惊愕，但是当林泰亲自顶罪时她却一下子崩溃，我无法形容这是一种怎样的心理，但相信正义和良知会有评判，好在最终林萌萌浪子回头，终于承担起责任。
当今的人们，人人皆道追求真理真相和正义公平。很多时候，人们要求客观面对，然而真正支配“客观”的恰恰是“主观”。正像法律裁决，人人都希望做到公平、公正、公开，要达到这三点，自然需要抛开主观因素，客观的去看待案件、证据、当事人。然而，法律的审判和辩护都离不开人的主观判断。所以，当主观先行于客观，当感性先行于理性，当人情先行于法理，自然导致真相被掩埋。
在媒体发达的今天，所有的事件似乎都被过度曝光。然而，如果人们被舆论所影响，被自己的惯常伦理道德所支配，那么，有些事情会丧失真正的评价，有些真相会永远被埋没。而我们所谓的透明，不过被一叶障目，始终无法看到真相。
这让我想到李某某的案件，道德与法律，亲情与公平，希望《全民目击》不要变成“现实主义”，希望现实能如电影中的结局，还事件一个真相，还法律一个公正。
全民目击观后感简短篇二
刚刚看完《全民目击》，有感而发。
电影中的林萌萌是单亲家庭的孩子缺乏爱，一旦有人分担她的父爱，她当然会心生怨恨，只要有导火索就会爆发，后果不堪设想，所以这也警示单亲家庭的育儿方法需要重视。
从爸爸只爱你一个，变成爸爸去寻欢，她就接受不了，变成典型的熊孩子。(在这里多说一句，孩子你接受不了，一定要告诉爸爸妈妈。爸爸妈妈也一定要聆听孩子的想法，有多少错就是因为却乏沟通铸成的。)
所谓熊孩子，本性善良，但一冲动就会变成恶魔，有的会蔑视规则，有的甚至不珍惜别人的生命。孩子的基本的人道的价值观要早树立起来，千万不能等孩子犯下大错，才想方设法弥补。剧中的父亲有能力“死在龙背墙后”，为他的女儿挡下惩罚，平常人没有这个资本，所以也是为了孩子的未来着想，学着做合格的父母、去教育会尊重生命的能在社会独立的孩子吧。
这部剧有点像《白夜行》，《白夜行》的封面写着“绝望的念想，悲恸的守望”，获赞无数，为什么这个父亲为女儿顶罪就要被人家骂，《白夜行》里桐原为雪穗杀了几个人，让有的读者悲恸，这怕是价值观有问题吧。《白夜行》让你悲恸，为什么你不能容忍一个父亲去顶罪，不能容忍20岁的少女去改正
再说，本剧真的很恪守依法的价值观，(能不能再自由点，文艺的土壤就是自由)剧的最后有个细节是萌萌给童涛打电话，童涛挂断电话后表情复杂，随后打电话说要立刻重申本案……很有分寸，很克制。导演的水平真高，服气，要不是看了第二次，我都发现不了这个细节。
那句"他用生命换来你的自由，不是让你偷生，而是让你重生"，真的很让人感动。
全民目击观后感简短篇三
我总感觉国产电影没有美剧有现实感和紧凑感，好长时间没有主动看过国产电影和电视剧，总觉得假、空、呆——演员演得太过造作、内容空洞无悬念、镜头缓慢呆滞。
因为是孙红雷演的，感觉应该属于演技派电影，就下载《全民目击》至手机了。但下载了一个多月，每次总是让美产电影抢了时间，直到前两天晚上觉难睡，才把它看完。
情节真心不错，演员真心会演，特别是那个演女儿的，我上网查了下叫邓家佳，那眼泪真的是说下就下，非实力派演技难有。但我觉得电影的主题才是电影最大的收获，因为它不会因为电影的结束，中止娱乐了很快被人淡忘，而是在现实生活中让人产生共鸣和沉思。
父亲为了不让女儿做牢，制造假证据替女儿顶罪，即使丢命也不让女儿在牢狱中白白耗费青春年华。本来他造假证应该受到谴责的，但他得到的却是人们的同情、理解，甚至是帮助，这种现象存在的原因很自然，因为在中国人的传统观念中，父母是孩子的盾。
当我为那位父亲流泪时，并非我的泪点低，而是心灵的共振。只要为孩子好，我们真的会为孩子做任何事。
我有一个差不多一样年龄的女儿，推心置腹说，我愿意做一切对她有意义的事。说实话，有时候我也怀疑过份的保护会不会让她学坏，就象林萌萌因为过份养尊处优而冲昏头脑。但即便我的头脑里有这种担心，当她犯错的时候也依然狠不下来苛求于她。有时候，也会气得失去理智，骂上一两句恶毒的语言，但是很快怒火就会被那与生俱来的母爱取代，心疼地向她嘘寒问暖，低声下气地赔礼道歉，愧疚地责备自己伤人的话语，马上来个180度转折，把原本准备刺向她的矛刺向自己，突然变成了保护她的盾。
有人说，父母上辈子都是欠了孩子的，这辈子是要还孩子债的，所以，我们做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隶”：在她遇到困难的时候总是冲锋陷阵，在她有所需求的时候总是雪中送碳，当她委曲受伤的时候总是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父亲的做法，当孩子需要救赎的时候，他以身轼法，以命换刑。
全民目击观后感简短篇四
看完了《全民目击》，感觉这是一部好电影：
1、有悬念（尽管有些细节不太合理，如律师与司机老婆见面交支票，比较白痴的安排；建设停车场，制造作案现场，太大动干戈，也容易被发现；作为一名律师，开车撞开大门，手法太夸张而不理智。）
2、有人性（司机夫妇为了报恩，不惜牺牲名节，愿意替罪；父亲为了女儿，不惜牺牲自已的名节和生命；林泰认罪既为女儿也为了司机儿子不因父亲亲这种无须有的罪名而蒙羞）。
3、推理比较合理（检察官是带有个人感情色彩及对林泰过往行为的的认知而想将之绳之以法，因此对有不合理的情节而熟视无睹，如父亲当着女儿面去杀自己的情人，完全不合情理；律师却因为看到视频而鄙视林泰没资格当父亲，而有意让他受到法律的制裁。）
4、懂得反省，知错即改（检察官将林泰送上法庭，本来是了结自己心愿，后因发现疑点，决定去调查真相，当得知真相后要求重审此案以纠错；律师发现错怪林泰而要求免费为其无罪辩护；女儿因为父亲为自己顶罪而自责不安。）。
《全民目击》是一部有内涵的片子，值得一看。
全民目击观后感简短篇五
《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。到这里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把想杀了谁写在纸上？还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你……（做了什么），是不是？你……（恨谁），是不是？等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。我理解的流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢？把主观臆测说出来然后承认了就变成事实了？林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她”。尸检证明林丹是因铁钉而死，这是在承认犯罪事实？作案手法都错了。
两场证人变真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样的证词可信度会不会打折扣？还有，犯人不需要陈述谋杀过程的吗？什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做杀害了她。如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。这是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出戏拍了视频作为证据。这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。没有介绍司机做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在法院门口摆横幅。用直觉来判定一个人的好坏是所有法律工作者及参与舆论的民众的大忌，会严重影响人对事实真相的判断。主观臆测不能证明一个人无罪，只有客观证据才能证明。有时候我觉得靠煽情来引导舆论挺可怕的，因为人的情感是先于理性的，真相就看不见了。
在知道真相就是林萌萌过失杀人之后，我觉得认识她的人对她的偏袒简直就是讽刺。而她父亲对她的包庇把罪名从过失杀人变成了故意杀人，如果再审，是不是还要重新证明这是一个过失杀人案？
我以为我看的是一个悬疑剧，没想到是一个亲情伦理剧。电影里说，这是一个关于父爱和救赎的故事。父爱？救赎？
我以为公平在法律中是最重要的，换个角度想：比如我杀了人，但是我没有一个这样爱我又有钱的爹，所以我要被判刑；比如我被杀了，因为凶手有一个这样爱她又有钱的爹，所以可以免刑；比如我的孩子杀了人，但是因为我很穷没有能力顶罪，所以只能让我的孩子去坐牢。当我认为法律没有偏见的时候，我才会信任判决的结果，才能感觉到法律带给我安全感。
父爱不应该是以“养不教，父之过”为名来顶罪，父母的职责是教会孩子勇于承担责任。犯了错误、受到处罚、真心悔过，这是成长中的一道坎，在孩子越过这道坎时父母给予精神上的支持，并在惩罚结束后依然接纳孩子，才是救赎。我理解的救赎有几种：我伤害了别人，别人原谅了我；我伤害了别人，通过某种方式做出了补偿；我被人冤枉了，后来洗刷了冤屈。
我对这部电影，理解不了。
全民目击观后感简短篇六
生命的止步，却不是灵魂的终结。在那个死后的本该失去了爱的世界，灵魂依旧生活着，与现实相比，平常却更充实。
要说不平常，就是这个世界有的战争---人类和天使的战争。天使并非天神所赐，也不是作者亲创，却是以由理为首领的人类对奏的赋予。于是追求自由的人类的灵魂，和小笨蛋‘天使’展开了永无止息的争斗。因为，在这个矛盾的世界里，彼此和平的生活就会消失，尽管那才是人生的释然。所以他们矛盾着，战斗着，维持着不死的平衡，不老的存在着！
这个世界，比现实世界完美的多，看看弦身边的人：精明强干、可靠的由理；；天然萌呆、可爱孤独的小笨蛋天使；平易近人、热情开朗的日向；手握闪亮耀眼小太刀、却极女孩子气的椎名；天真顽皮、最萌的由依；受人尊敬、沉稳的松下；幽默好动、谜一般的tk；极具纯情、一身平常的大山；熟悉冷兵器、豪爽的野田；最稳重的‘笨蛋’、周身谜团的高松；歌喉甜美、沉稳冷艳的岩泽；催眠术惊人，自诩为神的直井；还有虽尖酸刻薄却很真诚的藤卷和身材矮小却极睿智的竹山。于是，这个本该失去了爱的世界，温馨更甚，暖意更浓！
如画的场景，和缓的配乐，战斗之后平实而温馨的日常生活，诸如这些营造的更像是一个乐园，死后的世界却似乎更令人向往。相信看过的大家都一定憧憬那个夕阳晚霞下他们一起烹饪的温馨恬静的画面！其实死后的世界并不是为了反抗而存在的，它不过是年轻人灵魂的救赎地，让遗憾的灵魂得以解脱、得以释然。只不过，阐释这种思想的是个娇怜、不善表达的小笨蛋天使而已。在这里，消失才是最美的结局，尽管离别让人心痛，却是另一种圆满！当爱在这个世界萌芽，不可能成为乐园的世界只能让他们离开，释然的离开。
尾声：伴着和谐的旋律，他们在这个世界的路走到了尽头，却是新的人生的开始。该分别了，有点凄淡，却绝不失唯美。于是流着泪，挥手说声再见。而在弦的告白中，奏也鼓起勇气像弦说出了那声‘谢谢’。离别，毕竟从来不与欢乐同在，在弦的万分不舍中，奏还是走了。故事的最终，转世后的世界，和着奏的哼唱，弦记起了她，终于大胆的伸出了手：浪漫的“弦奏之恋，共谱华章”。
在奏的谢谢声中，泪，止不住的流下，也不知道为什么莫名的伤感。尽管太多的不舍，故事还是结束了，故事告诉我们什么，是尽力的渡过一个释然的人生，
还是这个世界更令人向往？但到底何谓释然，或许只有体会到了才知道吧。不过感慨的同时，还是体味到了人生：做想做的事，爱值得爱的人，走有价值的路，渡释然的人生。
是羡慕，是妒忌，还是向往，总之很喜欢那种意境：一群人为了共同的目标而战，不分彼此，在本该失去爱的世界将友谊渲染的淋漓尽致。回归自我，回望那个离别的七月，我们也是话别，拥抱着说再见；或许是相似的境况，便有了情感的共鸣。如今剩下的，只是一个人默默回味我们共同走过的路，体味着以往的难忘的时光？
远在他乡的挚友们，你们好吗？
全民目击观后感简短篇七
" 孙红雷、郭富城飙戏主演的《全民目击》，还是不错的。
人物情感的丰富复杂是这部戏的亮点，而其代表人物是反派的孙红雷和扮演律师周莉的余男？
唉，说来说去是个父爱的故事啊，萌萌是不是代表了天下那些任性之至而冲动做下无法挽回之事的孩子？而父亲无论他是贫穷还是富贵，他只想护她周全，然后，就没有然后了……
唉，还是天下父母心啊。
龙背墙的故事很好，点睛的作用。
传说龙背墙是一个关于父爱和救赎的神话故事。故事还要从远古时期的南海老龙王说起，话说南海老龙王老来得子，因此对儿子小龙王是非常非常的宠爱。但是小龙王却是很是淘气和任性，总是天天惹事，结果有一天，小龙王犯了不可饶恕的大错，不小心把天宫的神龛给烧坏了，这在当时可是杀头之罪。南海老龙王知道事情后，为了能够救下自己的儿子，于是老龙王就私下冒充小龙王，到盘龙山下面，接受了天宫安排的雷电的击打惩罚。
躲在角落的小龙王眼睁睁看着自己的老父亲，被雷电击打和烁烧的遍体鳞伤，奄奄一息，这时候小龙王十分地悔恨和愧疚，所以他就一下子猛然冲了出来，想去告诉天宫是自己犯了错，要自己承担上天的给自己的惩罚不让父亲给自己接收惩罚。但是老龙王为了让儿子封口，就一头撞向在身边的坚硬的金刚壁，当即死去了。
老龙王死了之后，其尸体便坠入人间化作一座大山，人称“龙背山”。在这场灾难过后，小龙王幡然醒悟，一生都很恪守本分，对人都很善良。所以后人将龙背山的名称修改了“龙背墙”，大家都说，正是这道父爱的墙，挡住了小龙王所有的罪行。
愿天下孩子都懂事，天下父母都安然。
全民目击观后感简短篇八
《全民目击》全片共长一小时56分钟，但是你要是不看结尾的10分钟，你绝对不会猜得到结尾，它的模式不同于一般的影片！它的叙事模式不是平铺直叙，也没有用到倒叙，我这里说的是指的全片的大方向，细节的叙述就不一一赘述了！既然说了它的模式的不同，但是具体的是什么还是要说说的！这样说吧，按我的理解全片分为了3个大的片段，而且每个片段开头的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢变化，出乎每个人的想象！
全片都是围绕一件事来说的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具体谁是第一女主角，这个在我看来并不是很重要）被逮捕，原因是开车故意撞死了将要和其父（林泰）结婚的女明星杨丹。全片围绕法院的审案展开。第一个大的片段很简单就是交代了这样一件事；第二大片段在律师的辩解下，又出来了一个看起来逻辑上很合适的凶手;第三片段就更离奇了，第二片段中的凶手是替罪羔羊，而真正的凶手确是林泰！在这看来已经可以了，并且林泰在影片中前阶段的形象本来就不好，这样反派得到惩罚就算可以结尾了！可是，点睛的是结尾并不是这么简单，在各种调查之下，真相终于浮出水面，可是却没有为所有的人知道，而这也许是导演的真正意图吧！
全片的冲突不断，这正是影片的亮点所在！不到最后的结
尾你不会知道全片的主题是什么！只有结尾的点睛才会让你眼前一亮，原来全片所传达的是“父爱”！一个父亲所做的一切都是为了女儿！宁可牺牲自己！结尾林泰也从一个反派变成了一个让人感动的角色！本片，不到结尾你不会感动，你不会知道前面的铺垫有什么用！很棒的一部电影！编剧和导演的智慧表现的淋漓尽致！
说完内容，说说场景和镜头的表现！场景随着人的心情的变化而变化，有很多雨天的镜头，充分的渲染了当时角色的心情！还有一些镜头的运用把观众的心情也拽入了其中，让观众有种身临其境的感受！许多特写的镜头带给人们不同的感受！
总的来说，这部片子值得一看，值得写一写读后感！它的美妙之处值得你去体会一下！
全民目击观后感简短篇九
刚刚看完《全民目击》，有感而发。
电影中的林萌萌是单亲家庭的孩子缺少爱，1旦有人分担她的父爱，她固然会心生怨恨，只要有导火索就会爆发，后果不堪假想，所以这也警示单亲家庭的育儿方法需要重视。
从爸爸只爱你1个，变成爸爸去寻欢，她就接受不了，变成典型的熊孩子。（在这里多说1句，孩子你接受不了，1定要告知爸爸妈妈。爸爸妈妈也1定要凝听孩子的想法，有多少错就是由于却乏沟通铸成的。）
所谓熊孩子，本性仁慈，但1冲动就会变成恶魔，有的会鄙弃规则，有的乃至不珍惜他人的生命。孩子的基本的人性的价值观要早建立起来，千万不能等孩子犯下大错，才千方百计弥补。剧中的父亲有能力“死在龙背墙后”，为他的女儿挡下惩罚，平常人没有这个资本，所以也是为了孩子的未来着想，学着做合格的父母、去教育会尊重生命的能在社会独立的孩子吧。
这部剧有点像《白夜行》，《白夜行》的封面写着“失望的念想，悲哀的守望”，获赞无数，为何这个父亲为女儿顶罪就要被人家骂，《白夜行》里桐原为雪穗杀了几个人，让有的读者悲哀，这怕是价值观有问题吧。《白夜行》让你悲哀，为何你不能容忍1个父亲去顶罪，不能容忍20岁的少女去改正？
再说，本剧真的很恪守依法的价值观，（能不能再自由点，文艺的土壤就是自由）剧的最后有个细节是萌萌给童涛打电话，童涛挂断电话后表情复杂，随后打电话说要立刻重申本案……很有分寸，很克制。导演的水平真高，服气，要不是看了第2次，我都发现不了这个细节。
那句"他用生命换来你的自由，不是让你偷生，而是让你重生"，真的很让人感动。
全民目击观后感简短篇十
《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是“吵”，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。
一直以来总有朋友问我们，刑事辩护律师是否像影视剧中，那么的精彩。我只能告诉他们，那只是西方及香港电影中的情节，中国的法庭和法律绝不是那样的。他说：你看一下电影《全面目击》里面就是那样子。此后，我就专门看了一下这部电影，作为专职执业律师最不能让我冷静的是其中太多的法律错误与漏洞了，
该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。
首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的“某某中级人民法院”、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。
影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。
影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。
本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施“特写”、“推镜头”，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。
写在最后的话：
片中还有太多的法律错误，不再一一多说了。总之，法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一,它因剧情曲折、接近真实,所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性,更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现,由于各种原因,这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻,它可以是虚构的,但是其剧情应该是合法的,因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额,其上映播出多数占据了黄金时间和节日档期,如果它缺失了法治精神,那么负面影响是巨大的。