从肖扬“仰天大笑”说说解放思想

前段时间，有这样的新闻，前最高人民法院院长肖扬的一张仰天大笑的照片被刊发到某新闻媒体上，有关领导及社会各界评论：敢刊发这样的照片，这说明我们新闻媒体在解放思想，在进步……

诚然，解放思想就比固步自封强，我们对这个现象也感到由衷的高兴。然而反思一下，刊登了高级领导干部

“仰天大笑”的照片就算是一种“创新”、一种“解放”，这难道不是一种悲哀？

人，都有七情六欲，都有喜怒哀乐，作为领导干部、公职人员，难道形象就非要危襟正坐、面如死灰、麻木不仁，难道只有这样才能保持“领导的形象和风度”？或者说难道只有那些不苟言笑、言正义辞的领导才是公道正派、清正廉洁的公仆？

记得美国某总统在发表演讲时，到动情之处，俯身轻吻台下一名年纪很大的女性听众，这种举动彰显了总统伟大的人格魅力和平易近人的亲和力。介于东西方文化的差异，我们不可能要求我们身边出现这样的情景。然而，如果把“一位领导人旷达不羁时豪爽的笑容刊登到媒体上”当成是一种创新的话，我想，中国再创新一千年也不可能有实质性的突破。

这又让我联想起了某些地方党政干部中的一条纪律，“禁止到夜总会、歌舞厅等灯红酒绿的场所”。我说，纯属扯淡！！党政干部就不是人吗？就不需要偶尔的休闲吗？就因为他是党政干部就可以剥夺其他人民群众普遍享受的合法权益？纪律的初衷我们可以理解，是为了防止腐败、防止干部作风出现问题，但是，这种作法仍属“因噎废食”，纪律的着力点应当放在“干部是否去花公款、是否去做违法乱纪事情”上，而不是“是否去了这些地方”，人家自己花钱去这些地方看看不行吗？不去这些地方的人就都作风正派、廉洁清白吗？

“仰天大笑”也好、“去夜总会”也好，不仅仅反映出在某些特定群体当中存在着根深蒂固的陈旧思想，也反映出某些规定在约束功能上的苍白和本末倒置，没有抓住事情的根本，往往浮在表面，或者说解决不了根本问题，只能舍本求末。这些与真正的“解放思想”是格格不入的。

这些思想无处不在得体现在我们每个人身边。拿我自己来说，不止很多人劝我：“你还爱好什么音乐啊，有时候在舞台上得瑟的什么劲啊，注意你的身份！”等等。我理解提意见人的善意，也很感激他们，令我不解的，是这种世俗的力量为什么容不下一个公职人员在业余时间发展一点积极向上的情趣和爱好、拥有自己一片真实的天空。和我从事一样的工作的，甚至有一些高层次的领导干部也有他们自己的兴趣爱好，我无意贬低“玩麻将、打扑克”这类事情的内涵，但是，难道我在业余时间掌握一些乐器演奏、做一些推进文化的表演，还不如玩玩麻将、打打扑克更容易令社会所接受？

解放思想，不能避重就轻，不能剑走偏锋，要真正解决根本问题。解放思想，任重而道远。