谁让解放思想？让谁解放思想？解放什么思想？

近来，关于第三次解放思想的议论浪涌。我当然非常赞成解放思想，人是唯一的有思想的高级动物，思想不解放，国家、社会、个人都不可能进步。中国近代以来吃这个亏太大了。

但谁让解放思想？这是我首先不明白的。是领导者、统治者让？（不必忌讳这个词，本来就是统治者，有国家就有统治者或有政治就有统治者。说人人都是领导者、统治者，只能用来蒙没文化的。）如果如此，这话可以休矣。领导者，统治者从来不会同意解放思想。思想都解放了，纲常不在，礼崩乐坏，还怎么领导，怎么统治？政治说白了，就是权衡利弊，不得已而为之。因此，要搞政治改革又要避免动乱，这个问题对上对下是一样的。这个问题必须首先在理论上从而在实践上解决。或者说，必须明确，在那些方面、领域、范畴必须放开，不放开不行。在那些方面、领域、范畴必须坚持，放开不行。否则这话怎么听也像是乞求领导者、统治者解放解放思想吧！但这种乞求能使领导者、统治者解放思想吗？回答可能只剩一句话：有心变法，无力回天。

让谁解放思想？让老百姓解放思想，我看老百姓的思想一直很解放。老百姓心里始终明镜似的。改革三十年的功过是非，你有成绩就是有成绩，有毛病就是有毛病，老百姓早就说得不要再说了：在经济改革上，唯利是图，唯富不仁，向钱看，向权看，造成欧美国家100多年前就实行的种种社会福利政策的失误，难道老百姓是从今天才说起的吗？不过老百姓说了没用，说了也不改，直到严重到成了灾难，才不得不说改，而且改得拖泥带水，遮遮掩掩。在政治改革上不改革没有出路，这在老百姓心中，也是清清楚楚，明明白白的。如此腐败不搞政治改革解决得了吗？这个道理难道还要谁教吗？可见在政治改革上解放不解放思想也不是老百姓的事。

正因为这种状况，结果现在又不得不把腐败无能的晚清的戊戌变法扯出来。有权威说：戊戌变法，上上下下（包括慈禧？）都认可搞改革。“即便是清王朝那些最顽固的保守势力，最后也认可这点：搞政治改革才有出路。”但最后呢？现在是不是上上下下都同意搞政治改革？

解决什么思想？一说到解放思想，有人说“解放思想需要勇气、决心和献身精神”。我一听这词就怕得慌。和平年代，民主法治，怎么一个解放思想也要献身精神？是否还需要“砍头不要紧，只要主义真”。依我之见，政治改革同样必须是和平的非暴力的。对上对下这条都是必须做到的。其次，除这条外，无论学界共识，还是社会共识，中国政治改革首要的是把写进宪法的“思想，言论，出版，结社等人权自由”落到实处。实行之有法可依，违犯者有法严惩。这个宪法必须是老百姓拿在手里可以真正用来杀回马枪，算后帐的，无论其权高位重，财大气粗，在此宪法面前人人平等。这是无论说现代民主法治也好，自由、人权也好都必须首先解决的。难道为此，虽不能全民举手，至少可以由全体人大代表举手吧？中国的民主进程也为此而受检验，中国除此也没有其它道路可走，这是为中外历史进步所证明了的。没有这条的落在实处，绕来绕去不过都是绕自己，无异于痴人痴语，政治改革也就是痴人说梦。

正道堂主