个人2008两会心得感想–心底无甚波澜看“两会”

我是上了一定年岁的公民，早就对本国民主方面的常态因“习惯”而“适应”了，所以“两会”年年开，今春无例外，也就受“心无波澜司空见，‘民主’还是那些事”的自我意识驱使，不指望其结局会令自己舍得用上几年来被舆论界炒烂了的“奇迹”一词评价之。而眼下日历已显示“3.15”了，还真是不费吹灰之力地又当了一回合格的非注册预测师，“两会”的运作与表现行为，仍然类于果然不过如此的地步。

我先作为一介受众坦言之，各家国内媒体在今年“两会”前夕的相关报道，就其选题、运作与质量，水准被冠以“初级阶段”，已是咱大方而够给业界面子的了，何况还宽谅了他们依然的惯势居高临下、照样的好弄“忽悠”与“秀场”。在此期间，我曾发楞：怎么策划的？重点不外又是盯在老﹙老板、老名人、老领导、“红色后代”﹚，少﹙少数民族、少妇、“少壮官僚”﹚热﹙所谓热点人物﹚弱﹙今年轮到农民工的代表﹚出出风光而已。

嗨！当“两会”都毫无意外地分列举行以后，此种采访、报道风格的确是“外甥打灯笼——照旧﹙舅﹚”。在资讯可称是“中国特色”地发达了的时空，却充斥的又是宣传色彩过浓的信息，而那大排档式的报道就这样心安理得地打发了我们十几亿人民（包括近乎十亿个纳税的、国家的选民）！可又转了一念，本人还是大度地叹声“嗨”就算过去了。

如是按国家的宪法、法律和那个熟悉的《政协章程》，“两会”本为我国两大政治集团成员热搞“共商国是”与“政治协商”活动的最高形式，还是代表行使“人大监督”法权、委员享受“民主监督”待遇的盛大节日。又如从贯彻执政党十七大有关“民主是社会主义的生命”精神以及落实“公民的有序政治参与”要求，我这个群众关心的则是：去年甚至是过去的五年，发生了哪些问题、反思了哪些问题、解决了哪些问题、未来可能会发生哪些问题、准备怎么予防患于未然，再有，哪些官员有负了权力并承担了何种责任、哪些人可以成为国家的领导人员并作出了什么样的承诺，还有，明年以及未来的五年，领导“两会”当局将怎样确保“国泰民安”？

我依据了经验，尚靠信得过的介质观察了本年“两会”，即主要凭借尹冬华先生制作的“拐点之年看‘两会’”及其链接，算是较为勤快地当了一回老实观众。 然而，自己现在的感受是：“两会”开得很淡很一般。

在此秉持“言论自由”的人权，践行讲真话的要旨，和盘托出本公民的有关心思吧，就是：

会风还是老套化：“两会”的会风是不见改善，固然不出我之预料，但未免不使那些热情地政治粉丝们失望。且看：主席团还是会权总揽，报告还是成就集锦，审议还是表扬“主旋”﹙主旋律﹚，质询还是空设，决议还是从简，领袖还是主角，新闻还是乏味．．．．．．。嗨！我就不苛求这些程式、仪规了。

会议的开法临界老套化：担负重责的“两会”，要在半月左右的时段，完成那样多的任务，举会的方式却未见改良！显现开会的老办法是落了伍，相关的批评甚至怨怼可谓车载斗量久矣，但仍然是预备会、大会、主席团会、分团（组）会，写写议案（原案）、提案、建议之类，听听领导型代表、委员的主题发言，说说据称是来自基层的意见，按按不必返回后交差的表决健，在天安门广场留留影，晚会上放放嗓子或跳并舞蹈之，．．．．．。哎呀，哪里有什么创新！如套用“创新是民族的灵魂”范句，嗨！我就不由此作什么深刻联想了（否则，冠以平庸也不冤枉之）。

成员关系等级化与应时化：是从二十世纪五十年代肇始的，在任的一个又一个代表、委员组成的团、组里，清一色的是高级领导与层级职位稍低的领导干部主动当了“中流砥柱”（反正嘛，自创设以来就显规则朦胧而实际是权能的“两级分化”严重），又如中央首长下组、团是轮流转，还是拉不平与职位低的、非官的成员的政治人格，犹见北京人大代表团的团会，书记、市长的坐位安排与会场气氛，俨然是该市工作会的排场。再者，陪衬似的安排了有点儿应时的几个“农民工代表”，还专门为此摆了一次记者招待会。这，够威够力了吧？不。这几个算“农民工”成分的人大代表的名额，是以省、直辖市为单位分摊下去的，他们既不是用片区农民工代表会议选举的，也没有用相应规格去搜集被代表的同行们的意见与要求。罢了，我也理解他们的能量因“农民工”身份局限，如不逢上应时则难以想象地会当上了最高的“民权代表”。嗨！我就不为难此类平民型的代表、委员们了。

成员角色的世袭化：正如社会上分析并指出的那样，主要在政协委员群体里形成了一支抢眼的“红色后代”队伍，有的还频频被内地一些记者追星似地采访，有的职位则还得到了适度擢升。他们这拨份子的踏进人民大会堂之资格，取决于父亲或母亲的遗传基因。民间有见视的人士就讲到，目前是子侄两代并存，由此不久年以后就可能是“三代同堂”了，再曾孙、高孙地延续下去，也许呈现万世不窃地“后裔从优”状况，即为世袭化。嗨！听闻之我就不忍卒睹那些生前不显赫的烈士们了，其待遇在陵园里领受清明节的香火也难以绵绵不绝的反差，够锥咱心窝儿了。

政协会的选举表决存在落后化：因人代会的选举在表决胡锦涛的国家主席职务那次，已经进行了博得举国喝采的技术革新改造，即凡取赞成、弃权、反对意志之任何一项，都得在表决单上作必要标注，从而一举扭转了在表决时的此类曾被国内外诟病过的“技术作伪”之被动局面。然而，在政协会将选举领导人员的前夕，却不与时俱进、与技俱进、与友会具进的实行如人大这厢的表决方法，公然推行以举手表决的方式通过了领导候选人的名单、正式选举使用是“赞成”就免劳而取“反对”或“弃权”则必须动手标注的方法，引起了舆论之声哔然，也招致了蒋洪委员的反对意见。哦！看来今次政协会的“选官”，不就是用上了雕虫小技的手法，要达到保障人事安排的意图吗？嗨！事涉敏感，我就不予置评了。

对卸职与就职官员的工作要求不如雇工化：多少年不就是这样过来的？啊，谁如一旦担负了由“两会”选举、决定、任命的职务，就属于咱们中国的领袖、高级领导人物了，其一言九鼎的地位、权重盖世的作用，不是地方的“两会”产生的一拨又一拨政要堪以比肩的，可迄今还是在任期内不见他们的个人述职、卸职时也不经过职期审查，因而被一些老百姓讥笑谓：当上中国的领导真是太享福了。与此相应的，那些即将上岗的准领导人物，无人有必要付出向选举人作自我介绍的口舌，至于搞就职承诺之类的艰苦劳动，却凭借组织推荐、主席团议定、党组织与领导功能的保证等，仍然个个就轻轻松松地获得使当事者自己耽心不多的必要票数（差额仅有助推全盘通过人事揽子的功效）。但是，我国如此作为，并非产生了约定俗成的魅力，而是被有的公民据此笑话道：“他们真是走运呐！老子雇佣民工，如活儿不干好，就不要梦想拿到什么工钱”。在今年的这一时期，还是相关人事光景无甚变化。嗨！我就想，难怪社会对此颇有异议，毕竟普世的程序连过场也没有走一遭的嘛！

闭会以后的又是可能趋冷化：行文至此，政协会刚闭了会，而人代会是不久也将结束。全国为了举行“两会”，以经济投入计，从产生确定新一届代表、委员的名额时算起，到该届的终止，财政支出的数值是不会见小的，还有为此消耗的各种热情，应该是世上相当显著的。“两会”之时再怎样的热热乎乎，之后还是要回归常态的，不是已成固定现象了？有位任教高校、头脑比较冷静的朋友曾在过去与我笑谈，他云：可以将“两会后趋冷现象”作个显学研究了，说不定也可以出点儿硕士、博士，送去安民吧；当下纯官僚﹙没搞学位、学术头衔的﹚是说不服群众了哇（我因事不关己作笑而不答）。今次的“两会”，尽管也有着精采的东西，如张茵现象就产生了，袁隆平先生郑重交出的提案，等等。可是，这些不都是当事人应该所作所为的吗？嗨！我对于别人干的份内事情，向来不会发生兴高采烈反应的。

因之，我在又过了一阵不太有着看场观众瘾的生活以后，居于正当的原因，就在周日草成了此文，并愿与具有中华人民共和国国籍的朋友诸君相商：本人之心态、“看观”当与否？

２００８年３月１５日１８时