地震，我们需要什么样的反思?

地震发生的时间快一个月了，咸咸的泪水已经吹干，关于灾难的场景记忆也许会谈忘。我们即将进入的是一个心灵记忆与反思的阶段。

记忆是为了告慰灾难中死亡的人，记忆是为了更好地告诫生者珍惜生命。因为有了记忆，地震才不仅仅是在地球的表面裂开了缝，而能让擦干泪上路的每一个人吸收了苦难营养之后，背负了更多的感动、感恩，心存大爱地为我们的国家、社会、人类好好地活着。

反思是记忆的深化。我十分赞同李北方记者所说的“没有反思的眼泪只是水”。血肉悲惨的场景一度确实模糊我们眼睛，但不应该长久地占据我们的记忆，悲伤不应阻碍我们思考的能力。天灾暴露出了人祸，而我们不应该企图去掩盖这份罪恶。关于倒塌的学校、关于抗震救灾物资、关于北川县城规划等等问题不应该成为悬疑。甚至于各行各业在地震中的英勇表现并不能让我们代表完全的真实，也不能断定我们的社会、我们的国家存在的问题就都可以视而不见、忽而不究。非常时刻的英勇确实值得褒扬，但要反思正义为什么只有在大难前才能激发？当一切平静之后，我们社会的不同利益集团怎么继续统一目标？我们的社会意识是否仍然能够保持这么强烈？我们的公众参与自发热情与参与平等方式能否再放大到每一个领域？真的，反思是灾难给我们的一笔财富。这笔财富是用来作为灾难的救赎还是又被地震一起卷入地下藏匿，就看我们反思的深度与效果。

我最近仍然关心着关于地震的消息，但遗憾的是大多数的时候得到的不是想得到的信息。通过电视镜头的塑造很多人成为“灾难明星”，他们说的、做的已然变味，但我们的媒体却仍然在不遗余力地将大部分的资源用来制造更多的类似明星。英雄主义是我们这个国家激励人的一贯手段，但英雄的出现使得关于集体印象的东西少了，而关于个体的成分增加了。同样的一个部队10万人参加抗震救灾，如果我们从中选出10个英雄来予以赞扬，那对其他99990名士兵是一种偏见和不公平。最近又有一些类似的活动在举办：如英雄小少年，也许还有英雄公务员、英雄医生，还会有感动人物评选之类。我们需要赞扬一些人，也不反对从这些群体中走出一些代表让大家了解和学习，但人为地过分地制造一些“灾难明星”并不是媒体的最重要的职能。在镜头之外，很多人关心的是救灾款的使用，关心的是救灾进展，关心的是重建规划等等更加重要的问题。有时候我们对一些新闻报道的角度真的嗤之以鼻：民政部门或红十字会将救灾物资运送，为什么镜头前出现的是这些部门官员们的慷慨与激动？他们仅仅是代表无数爱心人士做了自己应该做的工作，不值得我们如此夸捧！