对简光洲成为第一个点名“三鹿“问题奶粉记者的看法

三鹿问题奶粉事件我想不用我在这里再赘述一遍，铺天盖地的报道已经让我的陈述没有任何意义。在东方早报记者简光洲点名“三鹿”之前，很多媒体已经对问题奶粉有所察觉，但统一的是，他们没有指出确切品牌。更多的是用“某品牌”来代替三鹿的名字。三鹿奶粉问题被证实之后，又加上相同问题引起的中国奶业的动荡，使得记者简光洲在很多人眼里成了“中国良心”的代名词，有很多读者和受众认为，简光洲应该去参评普利策奖。甚至有很多人在褒扬简光洲的同时不遗余力地骂其他记者没有良心，没有道义，不敢出头。

看到这样的消息，我是一笑置之的，因为有这样的想法的人，就证明他不在传媒行业，所谓内行看门道，外行看热闹就是这样的道理。所有的媒体从业人员都明白一个简单的道理，就是被刊发的稿件未必就是记者的原稿。一篇稿子只有在经过了重重审核，修改编辑校对之后才能予以印刷或者予以传播。所以，简光洲原稿上点名的“三鹿”在过五关斩六将之后还能幸免于难，不单单是简光洲一个人的事，更多体现的是总编辑，或者责编，或者副总监的宽容。我相信在简光洲之前，一定有许许多多的记者点过“三鹿”的名字，但是很不幸，他们的“三鹿”被无情腰斩。是记者没有良心？是领导没有远见？都不是。在一个事情没有确认之前，或者国家相关检测没有出来结果之前，任何臆断的猜测和想法都是没有立足点的。就像为什么预报地震那么难，因为地震的预报不容有误，一旦失误，几万几十万人的迁移，背井离乡那可不是一个小工程和一个小问题。媒体也是一样，在没有确切的证据说明婴幼儿肾结石是因为服用三鹿奶粉所致的情况下，乱发消息，散布谣言，导致人心惶惶，那才是媒体的失职。

有良心的人很多，善良的人很多，但是有些善良的人能够登上大舞台成为人人颂扬的楷模那就未必是一个善良二字能涵盖的。善良成一种榜样和艰苦的奋斗到成功是一样的，在自身条件具备的前提下还要有机遇。

我很欣赏简光洲，能够指名道姓说出三鹿证明了他的良知和道义。就像奥运会上的邱健，没有自己稳定的发挥和出色的心理承受能力，即使埃蒙斯输了，冠军也未必是他的。正所谓时势造英雄，良心道义也是需要机会表达的。

自简光洲被圈上光环说是“中国良心”之后，在很多人谴责其他记者和媒体的时候，我一直想写以上的一些文字，但是由于种种原因，今天才能把它表达出来，其实这也是一种机遇。在我刊发之前，也许也已经有好多记者媒体从业人员圈内人士表达了对这一事件的看法，说不定观点还差不多。也许我想得比他们早，但是读者受众早先看到过他们的文章。这和简光洲被认定为第一个点名三鹿的记者，而其他点名了却被腰斩的记者异曲同工。

所以英雄所见略同，第一个发声（这个声要发得出来）才是关键。