奥运心得体会：后奥运经济时代的政治危机

08奥运是近年来政府工作的重头戏，其间种种大手笔均属人类“颠峰之作”。通过举办奥运，本欲向世人彰显天朝威仪，向上苍呈现盛世和谐之精气神，向国民炫耀政权的强大尚存和不容挑战，同时带动后续乏力的泡沫经济，继续保持一种不容置疑的惊人增长，进而维系政治的稳定……

在奥运侥幸得以平安渡过之后，总难免有些自鸣得意。不过接连不断如影相随的天灾和人祸，使势同水火的正反之道同时纠缠呈现，也不免让人发盛世沉沦之叹。种种铁的事实表明，历史是在给予为政者一个警示，改革在高潮过后即将面临夭折的危胁，整体社会已进入人意难以把握的多事之秋。

之前曾有“奥运经济”一说，但奥运节点已过，除了可见政府单方面以倾国之力为奥运盛事大举投入外，并没有显现任何的繁荣征兆和可以预见的后发利好----经济的活力和振兴，想来已在漫长的奥运等待中，无形地消耗于现实的“稳定”之需了吧？

奥运之后，经济的“增长”当是建立在此前已有的发展势头之上的一种惯性延续，但其增速和内在质量因无实质性内容必将放缓和降低，发展惯性一旦消失还会出现“负增长”。其中以股市低迷，房价下跌为代表，此外各领域如金融业的实质性破产、原创性技术的匮乏、整体产业链的残缺和低端、资源的无度浪费和环境的毁灭性破坏，无不昭示着中国经济已在走向“拉美化”的险途。

政府为了经济的“健康和持续发展”，宏观调控政策可能从过去8年以压制通货膨胀为目标逐渐转移，向既考虑压低通货膨胀同时也要考虑经济增长，保持经济不出现下滑的“双向调节”上来。因为扩张会加剧社会矛盾，收缩也会加剧社会矛盾，在面临失业（防止经济过热以稳定物价）和通货膨胀（保持经济增速以扩大就业）的两难选择上是进退两难，不能既想保增长，又想防通胀。

做为中国畸形经济的代表--股市，因为居心叵测的股票发行制度所引导，一直以来投机风盛行。在这里，有特权的人可以合法地进行集资、圈钱的游戏，从未能真正体现出企业的经营价值。

本来就没有真正建立起来一套适合本国需求的合理的经济体制，反而是由“权力龚断资本主义”为主导，对社会财富进行着一场不伦不类的特权掠夺。在这场财富分配“盛宴”中，私营经济于官办和外资的夹缝中，为了生存不得不左右逢源低头做事，有时也在从事不太光彩的助纣为虐同流合污的暗箱操作。官办经济靠人民供养滋润无忧，私营经济无依无靠却只有残渣剩饭，这种冰火两重天的畸形经济体，怎么会持续产长久呢？

经济界大腕水皮先生在谈到中国股市的阴晴圆缺时，以一个正直而负责任的经济人道出了许多的内幕黑情，在最后也就事论事地给出了一个出路：必须将目前这种证券监管的法律框架、执行机构、制衡方法全盘推倒重来，重新建立一个受中小投资者有效监督、和市场利益相关各方完全隔离、独立行使资本市场法律监管职能的体系。----水皮：中国股市黑幕 (博讯北京时间2008年8月13日 来稿)

这个建议单就经济而言，当无可非议。但水先生当是在有意回避以下事实，即中国的经济体系本身就是一个畸形怪胎，一直受制于政治的干扰和左右，一直被世人认定为“非市场经济”，即是一种半指导半官僚半市场的混合型态，并且官僚势力在其中已形成一种主导性的能量，中国经济体制已成为官僚们随心所欲地敲骨吸髓般剥削掠夺国家和人民财富的工具，这种被政治生态所主导的经济体系，才是中国经济的真相所在。

多数经济人只就经济面言经济，是为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。

中国股市之所以到现在还能于起起落落之间苟且残延，是因为多数股民(也代表了多数国民)对政府还心存一定的信任和依赖，虽然面对的是一个淘气的坏孩子，但总想着哪一天能改邪归正，真正为国民做一点良心发现的好事，这种心理预期是支撑股市得以存活的最大内在能量。

与相对遥远的“民主、人权、宪政”理念不同的是，因为股市涉及的是国民个人直接的经济利害，如果政府一直如此扭扭捏捏无所作为，到哪一天这种心理忍耐达到极限， 股民全部的预期成为破灭的恶梦，经济清算将会总暴发，并引起多米诺骨牌效应，不但经济，政治也将面临连带冲击。

政治与经济不相协调的步伐，一个如脱缰野马，一个如半死蜗牛，处于二者间起联系作用的增长动能，象被无限拉长的皮筋，在潜力资源耗尽，矛盾达到极限时，总有一天会被拉断。

过高的畸形增长，换取的是暂时的政权稳定，但却积累了大量的隐形矛盾。中国经济欲重振旗鼓，首要的治理之法不是单纯地修正经济层面的规则，而是要从根本上打烂并重塑中国的政治规则。这一点就要涉及到政治生态，即“政治体制改革”的老大难问题上来。是强大的政治左右了经济，中国的经济只服务于政治。与其它看似不可破解的难题同理，经济之兴，还在于政治之变。

政改迟迟不能启动，是因为最终将影响现有社会秩序，并伤及执政者的利益根本，这也是它最担心的。

政治的基础，经济已摇摇欲坠；经济的保证，政治已腐至骨髓，于人于己，本已迟滞的政改都已刻不容缓。政治体制改革，已成为一切改革的前提之前提，政治体制不改，还想保持经济单极跳，这种一厢情愿的发展设计，是不可能存在的。

现中国的改良是在与革命进行赛跑，跑在了革命之前，则一荣俱荣，落在了革命后，则一毁俱毁。所以于其坐以待毙，不如主动应对来得有些把握。